點擊上方藍字  關注我們

請【點贊】，點【在看】，把文章【轉發】給信任的人。公眾號規則更新，只有加了星標的讀者，才能看到內容更新。記得：點公眾號頭像圖標—點右上角“...”—點“設為星標”，只要不被封號，我們會一直更新。

河北德明古鎮的環衛工老李（化名），正低頭使勁擦拭一只垃圾桶。四周環立著七八位“領導”，手捏表格，姿態松懈如同觀景。有人刷著手機，有人交頭接耳——這般景象被好事者攝入鏡頭，傳于網上，一時沸然。

一

這畫面不稀罕。工地上常見工人扛著鋼筋，安全帽林立一旁指指點點；小區里保潔員掃地，紅馬甲們緊隨其后拍照“留痕”?？己苏呷缤詭Ч猸h的監工，將勞動肢解為表格上的刻度：抹布角度是否精準，水花濺落是否均勻。一場“表演式考核”，倒叫真正干活的人成了道具。

最刺眼還是那待遇的鴻溝。老李們月入不過千余元，風雨無阻，抹布難歇。那些閑散踱步的考核者，卻坐擁辦公室涼風，拿著體面薪水，工作不過是把簡單事復雜化，將直接事繞彎辦。他們人多勢眾，為的只是場面“正規”，流程“完備”，留下所謂“痕跡”以備查考。

荒誕竟也分等級。在德明古鎮，擦一個垃圾桶，能引得眾人圍觀點評；而在某些神圣殿堂，關乎人命的大事，考核卻松懈得如同兒戲。

二

中日友好醫院胸外科肖某與董某瑩之事，近日鬧得風風雨雨。國家衛健委雷霆出手，通報措辭嚴厲，誓言對醫療行業不正之風“零容忍”，重塑公信。人們赫然發現，醫學圣殿的基石下，原來也藏污納垢——董某瑩如何一路綠燈？那些本該嚴苛如鐵的學術門檻、實操考核，又為何成了篩眼粗大的破網？

某些地方對環衛工擦拭垃圾桶的考核，精細得近乎行為藝術；而關乎人命的手術刀是否鋒利，醫者仁心是否溫潤，倒常被幾篇來路不明或水分十足的“論文”輕輕帶過。

董某瑩的“傳奇”之路，每一步都是對“考核”二字的嘲弄。2019年，她手持偽造的北京科技大學成績單（四門課十六學分），竟輕松敲開北京協和醫學院“4+4”試點班大門。教務處馬某的雙眼，如同擺設。為她鋪就這條造假之路的，是其時任北科大國際合作與交流處副處長的姑姑班某娟。她輕車熟路地找到教務處注冊中心主任李某寬，偽造成績單如探囊取物。

學術殿堂的漏洞，遠不止于一張假成績單。董某瑩的博士學位論文開題時題為“人工智能影像技術在脊柱畸形中的應用”，答辯時卻搖身變為“跨模態圖像融合技術在醫療影像分析中的研究”。題目乾坤大挪移，竟無需任何審批手續。導師邱某興指定的兩位指導老師吳某、吳某宏，一個放任自流，另一個更膽大包天——身為論文指導老師，竟同時擔任答辯委員會成員，既當運動員又當裁判員。

論文造假的戲碼還未落幕。董某瑩姑姑班某娟再次登場，安排團隊教師馬某淵為其“撰寫”博士論文。馬老師手法“精妙”，竟將一名毫不知情的碩士生的論文過程稿直接奉上，供董某瑩抄襲剽竊。班某娟知情后，不過“默許”二字。

更諷刺的是學術“成果”。董某瑩以第一作者身份發表的一篇病例報道，竟在中英文雜志上重復發表，視學術規范如無物。另有三篇指南論文，她與另一人并列第一作者，實則僅做了些翻譯工作，對內容毫無實質性貢獻。通訊作者邢某增署名把關之松懈，令人咂舌。

是了，這就是我們的怪誕：在專業的事上格外業余，在業余事上偏又特專業。對擦桶能制定ISO般的嚴苛規程，對執刀的手卻放任注水。

三

董某瑩們能蒙混過關，豈非正是某些地方考核的失焦？當晉升的階梯被形式主義的藤蔓纏繞，當評判的標準異化為表格的勾選與紙面的“成果”，真正的醫德醫術、救死扶傷的本能，反倒成了被考核遺忘的角落。老李擦桶被數雙眼睛盯著分解動作，而某些醫生論文抄襲、履歷注水卻暢行無阻，這豈非對“考核”二字最大的反諷？

問責的板子終究落下。五家機構，十九名相關人員被追責。班某娟被留黨察看一年、撤職、取消導師資格、調離教師崗位；馬某遭降崗免職；李某寬被免職。醫療系統中，中日友好醫院副院長崔某被誡勉，胸外科主任梁某陽挨了黨內警告加記過，北京協和醫學院分管招生的副校長張某背上黨內嚴重警告處分。

板子響亮，疑問未消。一個副處長的能量，真能撬動協和醫學院、中日醫院、腫瘤醫院多個系統為其侄女洞開方便之門？通報中“打招呼”“提供便利”“把關不嚴”等模糊表述，掩蓋了多少心照不宣的利益交換？有網友質問：“他們互相幫襯都是義務互助？！”當班某娟僅受留黨察看而未被開除公職，當諸多責任人僅被誡勉談話、批評教育，公眾的疑慮如陰云不散——這究竟是刮骨療毒，還是高舉輕放？

而“4+4”試點班本身，這個被設計為培養復合型醫學精英的項目，在通報中竟被輕輕放過。整改措施看似嚴密，卻回避了根本質疑：這種繞過常規醫學教育路徑的“捷徑”，是否本就是為特定人群量身定制的后門？當網傳“某院士孫女”被澄清，卻無人解釋為何董某瑩能一路綠燈時，公眾的想象力只能向更黑暗處蔓延。

我們太擅長用繁復的表格和圍觀的人墻，去丈量那些本無需如此丈量的工作。這丈量本身成了目的，而真正的目的——一個潔凈的環境，一次可靠的手術，一位值得托付的醫生——反在喧囂中模糊了身影。環衛工老李手下光潔的桶面，遠勝表格上一排漂亮的分數；外科醫生指間沉穩的刀鋒，本就不該被幾篇可疑論文所代表。

醫療通報末尾有言：“健康所系，性命相托?！边@話沉甸甸的，該壓在所有考核設計者的心頭。考核若失了敬畏，便淪為精致的暴力與冰冷的過場。無論是擦凈一只桶，還是握住一把救命的手術刀，那俯身的背影都值得被真正看見，被鄭重以待。

當對桶的考核嚴苛過人命關天的手術臺，我們手中緊攥的表格與標準，早已不是進步的尺子，而是照出自身荒誕的哈哈鏡——鏡中那扭曲的，豈止是制度的顏面？

新聞來源

《成績單造假學位論文抄襲 董某瑩肖某事件5家機構19人被問責》央視新聞

《多人拿表格圍觀考核環衛工？當地通報》封面新聞