環衛科技網訊，7月9日，在新三板掛牌的環衛企業新安潔智能環境技術服務股份有限公司（新安潔，831370）發布公告，再次披露了關于公司起訴河南省永城市崇法寺街道辦事處拖欠環衛服務費一案的進展情況。原告、被告對服務費用認定爭議巨大，均不服一審判決，雙雙提起上訴！

此前，因拖欠環衛服務費問題，新安潔與第二原告河南新永環境工程有限公司（新安潔與當地國企聯合成立的子公司，簡稱“新永公司”）于2023年12月將河南省永城市崇法寺街道辦事處訴至河南省永城市人民法院，請求判令被告支付拖欠的保潔服務費約2290.83萬元。

被告崇法寺街道則辯稱，因為價格、疫情及行政區劃調整等，保潔服務費實際應扣減2023余萬元。

河南省永城市人民法院于2025年6月19日做出一審判決，要求被告永城市崇法寺街道辦事處支付原告服務費1064余萬元。

原、被告均不服此次判決，分別通過永城市人民法院提交了上訴狀，上訴至河南省商丘市中級人民法院。原告堅持索賠服務費應為約2300萬元，被告則認為應在一審判決的基礎上再次減少422余萬元，實際應支付服務費約640余萬元。

二審上訴人新安潔、新永公司訴訟請求：

一審法院在疫情期間服務費用扣減、服務面積扣減及利息認定上存在事實認定錯誤與法律適用不當，導致判決結果顯失公平，懇請商丘市中級人民法院支持上訴人一審全部訴訟請求，以維護契約精神，彰顯司法公正。具體請求如下：

（1）請求撤銷河南省永城市人民法院作出的（2024）豫 1481 民初 10452號《民事判決書》，并依法改判。

（2）本案一、二審訴訟費由被上訴人（崇法寺街道）承擔。

訴訟事實和依據：

（1）新安潔公司作為中標人，依法享有合同權利并承擔義務，一審法院否定上訴人新安潔公司的合同主體資格錯誤。

（2）一審法院酌定扣減疫情期間6個月服務費，缺乏事實依據，違背證據規則，判決違背國家對疫情影響企業進行保護的基本國策。

（3）一審法院對行政區劃調整導致的服務費扣減，計算方式錯誤，未尊重合同約定及服務實際。

（4）一審法院存在重復扣減服務費的事實認定錯誤，違背公平原則。

（5）一審法院駁回上訴人利息請求，違反法律規定。

2.二審上訴人崇法寺街道訴訟請求：

（1）請求二審法院改判河南省永城市崇法寺街道辦事處在一審判決支付服務費的基礎上減少4,225,460元。

（2）本案一審、二審訴訟費由被上訴人（新安潔、新永公司）承擔。

訴訟事實和依據：

一審判決減少的服務費數額明顯過低、存在部分應當減少的服務費未予減少。

案件詳細情況可查看環衛科技網6月26日推文《拖欠2300萬環衛服務費只判了1000萬，不服判決，繼續上訴！》

編輯：zbl

發布：zbl

中環網聲明

1. 凡標明“原創”或來源注明“環衛科技網”的文章，嚴禁轉載或鏡像，違者必究；

2. 2. 如需轉載文章請聯系：131 0541 5928（同微信）；

3. 3. 如需商務合作請聯系：166 5311 1586（同微信）；

4. 4. 本作品如有侵權或其他問題，請聯系我們及時處理，熱線：0531-8260 7368。

5.